Intel Core i9 10900K und Core i5 10600K Bewertung: Heiß zu Trab

Nach zwei langen Jahren sind die Comet Lake-Verarbeiter der 10. Generation von Intel angekommen. Dies sind die ersten Desktop -CPUs, die Team Blue seit dem 2019 veröffentlichten Ryzen -Chips der dritten Generation veröffentlicht hat – und es ist klar, dass Intel diese beispiellose Bedrohung nicht leicht einnimmt. Es gibt Spezifikationen und neue Funktionen in der gesamten Kernaufstellung sowie eine neue Z490 -Motherboard -Plattform, die diese zu den interessantesten Intel -Starts in jüngster Speicher macht.

Der Top-Chip, der Core I9 10900K, hat sich von acht bis zehn Kernen bewegt, während jedes Modell aus dem Core i3 UP jetzt das Hyper-Threading unterstützt, was zuvor nur dem höchsten CPUs in den letzten drei Kerngenerationen geboten wurde. Basis- und Turbosfrequenzen sind ebenfalls erheblich gestiegen, wobei das Flaggschiff I9 10900K mit einer massiven Turbo-Schub-Geschwindigkeit von Turbo von 5 Kernturbodus aufgetreten ist.3GHz – Angenommen, bestimmte Leistungs- und Temperaturziele werden erreicht. Es gibt andere faszinierende Veränderungen Auch hier sind die auf einem technischen Blatt auch nicht so sichtbar, z Kontrolle s.

Es ist ein solides Paket, das sich in Leistungsverbesserungen der Gen-Gen-Generation übersetzen sollte, aber wie viel schneller sind diese neuen 14-nm-Prozessoren-und wie sie sich mit der Sterling-Sammlung von AMD von 7nm Zen 2 CPUs vergleichen lassen? Und für Systembauer, die ein Upgrade nachüben, rechtfertigen die Leistungsgewinne hier die Einführung eines Motherboards 400er mit einer brandneuen LGA1200 -Sockel – aber kein PCIe 4.0 Unterstützung?

Um diese Frage zu beantworten, haben wir den Comet Lake auf der neuen Z490 -Plattform in der vergangenen Woche getestet. Intel hat sich zunächst beschlossen, Proben von nur zwei Prozessoren der 10. Generation anzubieten: den Mittelbereich Core i5 10600K (£275/$ 275) und der Kern der Enthusiast-Klasse i9 10900K (£530/$ 530). Diese beiden Chips sollten einen guten Überblick darüber geben, wo sich die zehnte Generation gerade befindet, im Vergleich zu den früheren früheren Angeboten von AMD und Intel., aber bei £410/$ 410) und Core i3 10100 (a £120/$ 120 Konkurrent an den Ryzen 3300x) zu gegebener Zeit.

Lassen Sie uns vorerst Heu machen, während die Sonne scheint. Wir werden mit einem Blick auf Workloads der Inhaltserstellung beginnen, bei denen wir erwarten, dass die höheren Kern- und Thread-Zahlen (für den Core i9 bzw. Core i5) einen spürbaren Anstieg der Multi-Thread-Anwendungen wie Video-Rendering, aber AMD-Ryzen-Prozessoren ermöglicheneine strenge Herausforderung anzubieten. Dann werden wir uns mit einer umfassenden Überprüfung einiger der strafbarsten Bereiche, die wir in modernen und klassischen PC -Spielen gefunden haben. AMD konnte mit ihren Ryzen-Chips der dritten Generation große Frame-Rate-Verbesserungen nachweisen. Wir erwarten also einen großen Gegenangriff von Intel, wenn sie ihren Ruf als die beste Wahl für reines Spielen halten möchten.

Prozessor
Kerne/Fäden
Basisuhr
Single/All Core Turbo
TDP
Kosten
CORE I9-10900K*

Kern I9-10900*†

CORE I7-10700K*

CORE I7-10700*†

CORE I5-10600K*

Kern i5-10600†

Kern i5-10500†

Kern i5-10400*†

Kern i3-10320

Kern i3-10300†

Kern i3-10100†

10/20	3.7GHz	5.3GHz/4.9GHz	125W	$ 488
10/20	2.8GHz	5.2GHz/4.6GHz	65W	$ 439
8/16	3.8GHz	5.1 GHz/4.7GHz	125W	$ 374
8/16	2.9GHz	4.8GHz/4.6GHz	65W	$ 323
6/12	4.1GHz	4.8GHz/4.5GHz	125W	$ 262
6/12	3.3GHz	4.8GHz/4.4GHz	65W	$ 213
6/12	3.1GHz	4.5GHz/4.2GHz	65W	$ 192
6/12	2.9GHz	4.3GHz/4.0GHz	65W	$ 182
4/8	3.8GHz	4.6GHz/4.4GHz	65W	$ 154
4/8	3.7GHz	4.4GHz/4.2GHz	65W	$ 143
4/8	3.6GHz	4.3GHz/4.1GHz	65W	$ 122

HINWEIS: Sternchen (*) bezeichnen Prozessoren mit einer entsprechenden ‚F‘ -Version, die ohne integrierte Grafiken entsteht, aber etwas weniger kostet – z. B. die 10900 kF. Dolche (†) Geben Sie die Prozessoren mit entsprechenden ‚t “-Versionen an, die bei einem stark reduzierten 35-W-TDP- und niedrigeren Clockspeeds für All-in-One-Desktops-e.G. der 10900t. Wie üblich bezeichnet das ‚K‘ -Suffix eine entsperrte und übertaktbare CPU.

Bevor wir uns mit den Ergebnissen befassen, lasst uns die Szene kurz festlegen. Wir haben jeden Prozessor auf unserer Standard -Windows 10 -Installation getestet, wobei die neuesten Sicherheitspatches und Chipsatztreiber für den schnellen NVME -Speicher installiert sind).

Auf der Intel-Seite haben wir die Chips der 10. Generation auf zwei Z490-Motherboards getestet: das High-End-MSI-MPG-Gaming-Carbon-WLAN und das Ultra-Premium Asus ROG Maximus 12 Extreme. Unsere CPUs der neunten Generation wurden ebenfalls gut behandelt, bei einem Asus Rog Maximus 11 Extreme. In der Zwischenzeit wurde unser AMD-Benchmarking auf dem High-End-ASUS ROG Crosshair 7 x470 Motherboard durchgeführt, mit zusätzlichen Tests am Mainstream MSI MPG X570 Gaming Plus und dem Asus Rog Crosshair 8 der Enthusiast-Klasse.

Die Intel -Chips wurden von einem Gamer Storm Castle 240 mm AIO mit dem ausgezeichneten (und gebündelt!) Amd Wraith Prisma für unsere Ryzen -Tests verwendet. Unser Testgeräte wurde mit 3600 MHz C16 RAM abgeschlossen, insbesondere mit einem Sprudelsatz von G.Fertigkeit Trident Z Royal, unterstützt mit einem 850-W-Spielersturm-Stromversorgung und einer Open-Air-Testbank in einer coolen Umgebung.

OK, genug Szene-Setinging. Lassen Sie uns über die Leistung der Inhaltserstellung sprechen. Immerhin enthalten die neuen Chipsets der 400er-Serie einige schöpferfreundliche Funktionen wie LAN-Häfen mit höherer Bandbreite und Super-Quick-WLAN 6, aber letztendlich ist es eine rohe Verarbeitungsleistung, die den Unterschied zwischen der frühen Verlassen der Arbeit und einer weiteren späten Nacht in der Vergangenheit ausmachen kannDas Büro exportiert Ihre neueste Kreation nach YouTube.

Um zu testen, wie geeignet diese Chips für Schöpfer sind, haben wir jeweils zwei einfache, aber aufschlussreiche Tests durchgeführt: eine 3D -Szene im Kino 4D, geschickt mit Cinebch R20 und kodiert und eine unserer Patreon -Videodateien in beiden H.264 und h.265 (HEVC) mit Handbremse.

Im Cinebch -Test die 5 -10900k -5 Core i9 10900K 5.3 GHz Taktgeschwindigkeit – über thermische Geschwindigkeitsschub – ermöglicht es ihm, das höchste einsthread -Ergebnis zu erzielen, das wir je aufgezeichnet haben: 545. Das ist ein Vorsprung von fünf Prozent selbst gegenüber dem übertakteten Kern i9 9900ks, das schaffte 521;Auf der AMD -Seite der nächsten Konkurrenten ist der 3900x und 3950x bei 514, was der Kern i9 10900K um sechs Prozent besiegt. Natürlich sind nur sehr wenige Workloads für die Erstellung von Inhalten mit einem Threaden. Schauen wir uns also die Ergebnisse von Multi-Threads an-und hier zeigen AMD ihre Stärke mit nur 6337 für das neue 10-Kern-Intel Flaggschiff im Vergleich zu 12-Core 3900x bei 7032(11 Prozent schneller) und der 16-Core 3950X bei 9249 (46 Prozent schneller).

Der Core i5 10600k ist vielleicht interessanter, mit doppelt so viele Threads und schnellere Taktgeschwindigkeiten als der Vorgänger der letzten Generation. Dies führt zu einem beträchtlichen Anstieg in Cinebench mit einem Anstieg von 10 Prozent auf ein Thread-Ergebnisse und einem Vorteil von 38 Prozent in der Multi-Thread-Arbeitsbelastung. Das macht den diesjährigen Core i5 zu einer viel besseren Wette für Inhaltserstellung Aufgaben, die wirklich so viele Threads einweichen können – und schlägt vor.

CB R20 1T
CB R20 mt
Hb h.264
HB HEVC
HEVC -Leistungsgebrauch
Ryzen 9 3950x

Ryzen 9 3900x

Ryzen 7 3700x

Ryzen 5 3600x

Ryzen 3 3300x

Ryzen 3 3100

Ryzen 7 2700x

Ryzen 5 2600

Kern I9 10900K

Core i5 10600k

Kern I9 9900K

CORE I7 9700K

CORE I5 9600K

514	9249	64.73fps	25.59fps	296W
514	7032	51.80fps	20.29fps	228W
494	4730	35.05fps	14.67fps	152W
490	3705	27.54fps	11.81fps	149W
503	2577	18.89fps	8.25fps	120W
449	2328	17.32fps	7.44fps	118W
408	3865	27.31fps	10.04fps	224W
399	2810	20.39fps	7.09fps	130W
545	6337	45.55fps	19.43fps	268W
493	3587	26.40fps	11.84fps	177W
520	5090	37.87fps	16.22fps	266W
486	3759	28.77fps	13.12fps	171W
450	2603	20.70 fps	9.46fps	132W

Der Handbremse -Test liefert interessantere Ergebnisse, wenn wir ein MP4 -Video auf H übertragen.264 und h.265 (HEVC) unter Verwendung der Produktionsstandard -Voreinstellung und CRF 18 Qualitätsumgebung.

Der 10900k beeindruckt hier und verwaltet eine 45.55fps führen zum H.264 Test – Nur ein paar Frames pro Sekunde schüchtern der 51.8fps vom 3900x erreicht. Die Dinge sehen noch rosiger aus, wenn wir uns die HEVC-Encode-Ergebnisse ansehen, die auf AVX-Anweisungen beruhen-immer noch ein Bereich der relativen Schwäche für AMD, auch wenn die AVX-256-Anweisungen in Ryzen-Designs der dritten Generation neu eingeführt werden. Hier entspricht der 10900k fast mit den ähnlich preisgünstigen 3900x. Diese nahezu Winkel wird natürlich schnell durch die Existenz des 3950X gedämpft, was seine Existenz an der Spitze des AMD-Produktstapels mit einem Verschlucken des Kerns i9 10900k auf 42 Prozent in G rechtfertigt.264 und 32 Prozent in h.265.

In der Zwischenzeit spielt der Core i5 10600K erneut respektvoll mit einem Gen-auf-General-Leap in 25 bis 28 Prozent in der Codierungsleistung in unseren Tests. Das bringt den Core i5 der 10. Generation in der gleichen Liga wie die 249 US.

Wir haben auch die Stromverbrauch an der Wand während der HEVC -Encode für jedes der von uns getesteten Systeme gemessen. Hier spielt Intel respektabel, aber AMD führt immer noch an, wobei der Core i9 10900K 268W – 18 Prozent mehr als der 3900x (228 W) zeichnet, aber etwa 10 Prozent weniger als der 3950x (296 W). Es ist eine ähnliche Geschichte für den 10600k, der bei 177 W etwas weniger effizient ist als der 149W 3600x.

Die Chips der zehnten Generation der Generation sind also bei Aufgaben der Inhaltserstellung wesentlich wettbewerbsfähiger als die Angebote der neunten Generation der Generation, aber AMD hält sich immer noch an der Performance-pro-Dollar-Krone fest-und das erwähnt keine anderen Aspekte, die das rote Team Kreativen beeinflussen könnten,wie billigerer Zugang zu Hochgeschwindigkeits-RAM und Unterstützung für Hochgeschwindigkeitspcie 4.0 Laufwerke.

Was ist also mit Spielen?? Trotz der Innovationen von AMD konnte Ryzen der dritten Generation den Mantel der „schnellsten Gaming -CPU“ aus dem 9900K nicht bewerten – und jetzt ist der 10900K hier. Um zu sehen, wie das neue Flaggschiff von Intel – und wie der 10600K den Mittelbereich Kampf hält – haben wir jeden Chip in den anspruchsvollsten Spielszenen getestet, die wir bei 1080p, 1440p und 2160p finden konnten.

Um sicherzustellen, dass wir so weit wie möglich mit der CPU-Flaschenhalle versehen sind, haben wir jedes Testgerät mit der schnellsten Verbraucher-GPU, dem RTX 2080 Ti, kombiniert. Während diese Kombination sicherstellt, dass selbst subtile Unterschiede in der Prozessorleistung in die Sichtbarkeit geärgert werden, erwarten wir ähnliche Leistung in der Leistung, selbst von bescheideneren GPUs bei 1080p. Um Ihnen einen Kontext zu geben, ist ein RTX 2080 TI bei 4K (wie hier getestet) in Leistungsbegriffen weitgehend ähnlich wie bei einem GTX 1660, der bei 1080p ausgeführt wird. Höhere Auflösungen wie 1440p und 4K sollten stärker von GPU -Pferdestärken abhängig sein – insbesondere in den herausfordernden Spielen, die wir ausgewählt haben -, aber Unterschiede von Prozessor zu Prozessor können sich immer noch manifestieren, soBild. Ebenso empfehlen wir Ihnen, andere 10900K- und 10600K -Bewertungen zu lesen, da wir nur einen winzigen Bruchteil der Gameplay -Szenarien testen können, denen Sie begegnen können.

Lassen Sie uns mit all dem und getan, lassen Sie uns in einige Spieltests eingehen – beginnend mit einigen modernen Wunder von (Game) Engineering, die sogar ein Flaggschiff auf die Knie bringen können.

Intel Core I9 10900K und Core I5 10600K Analyse

• Einführung, Hardware -Aufschlüsselung, Testsystem [diese Seite]
• Gaming -Benchmarks: Assassin’s Creed Odyssey, Schlachtfeld 5, Far Cry 5
• Gaming -Benchmarks: Crysis 3, Metro Exodus, Königreich COME DERVORANCE, Der Witcher 3
• Gaming -Benchmarks: Speicherbandbreite Analyse
• Intel Core I9 10900K und Core I5 10600K: Das Digital Foundry -Urteil